Для противодействия оппозиции властями пока избран «мягкий» сценарий

Власти используют гражданские иски против оппозиционеров в информационно-пропагандистских целях для мобилизации общества перед парламентскими выборами. Кроме того, открытие судебных дел по данным искам дает повод официально ограничить для «нежелательных лиц» выезд за пределы страны и не применять к ним более жесткие меры уголовного преследования.

6 апреля рабочий ОАО «Гродно Азот» подал в суд иск против экс-кандидата в президенты Д. Усса c требованием взыскать с него Br1 млн. за призыв ввести против Беларуси экономические санкции. Ранее с подобным же иском (на сумму Br500 тыс.) к руководителю Оргкомитета Народных собраний В. Ивашкевичу обратилась в суд работница Мозырского НПЗ.

Активное информационное сопровождение обоих исков (в газетах и на телеканалах) позволяет сделать вывод, что власти решили усилить мобилизационную кампанию накануне парламентских выборов. До этого национальное телевидение транслировало серию «документальных расследований», в которых изобличались происки ряда иностранных посольств в РБ, «подрывная деятельность» оппозиции.

По традиции избирательные кампании в Беларуси сопровождаются критикой разнообразных внешних сил, что позволяет создать образ врага и выгодно оттенить на этом негативном фоне достижения отечественных властей. В данном конкретном случае широкая огласка в государственных СМИ информации об исках в адрес граждан, призывавших к экономическим санкциям, используется с целью мобилизации рабочего класса против альтернативных политиков и для поддержки официальной «линии». По расчетам властей, такая мера позволит вывести «вертикаль» и руководство предприятий из-под ответственности за низкий уровень зарплат и предупредить коллективные требования повышения заработков (мол, «если бы не санкции…»).

Кроме решения задачи по мобилизации общества, гражданские иски против оппозиционеров дают властям формальный повод временно ограничить их в правах, в частности, в праве выезда за пределы страны

Кроме решения задачи по мобилизации общества, гражданские иски против оппозиционеров дают властям формальный повод временно ограничить их в правах, в частности, в праве выезда за пределы страны. Это было сделано судом сразу после поступления иска против Ивашкевича, и очевидно, что такая же мера принята в отношении Усса. Оба политика известны своей жесткой критикой политической и избирательной систем РБ и готовят кампании бойкота выборов (Ивашкевич) и наблюдения за голосованием (Усс).

Следует отметить, что в ограничении выезда для политических оппонентов пока используются неформальные (и часто незаконные) методы. Несмотря на то, что в распоряжении властей есть гораздо более жесткие меры, как например, ст. 369-1 Уголовного кодекса «Дискредитация Республики Беларусь», которая предусматривает наказание в виде ареста до шести месяцев или лишение свободы до двух лет. Ранее о возможном применении мер уголовного преследования за призывы к санкциям уже предупреждала Генпрокуратура РБ.

Возбуждение новых уголовных дел способно привести к еще большему обострению отношений с Западом (и с Россией). Поэтому пока в ходу ситуативные меры воздействия: непропуск «нежелательных лиц» через границу без объяснения причин, снятие с поездов по подозрению в провозе наркотиков, изъятие паспортов, гражданские иски и т.д.

Вероятнее всего, власти оценивают долгосрочные издержки от применения таких жестких легальных мер – как для себя, так и для оппозиционеров – выше, чем негативный эффект от краткосрочных скандалов, сопровождающих применение неформальных и полуформальных способов воздействия на оппозицию. Возбуждение новых уголовных дел способно привести к еще большему обострению отношений с Западом (и с Россией). Поэтому пока в ходу ситуативные меры воздействия: непропуск «нежелательных лиц» через границу без объяснения причин, снятие с поездов по подозрению в провозе наркотиков, изъятие паспортов, гражданские иски и т.д.

Демонстрация такой «мягкости» может послужить и дополнительным аргументом в гипотетическом диалоге с Евросоюзом, а заодно и напоминанием, что ресурсы для «ужесточения» имеются (если диалог не приведет к приемлемому результату, скажем, к отмене санкций).

Впрочем, как следует из высказанного в минувшее воскресенье в эфире БТ мнения главы МИД Мартынова, даже самые откровенные репрессии против оппонентов режима (как это было после президентских выборов-2010) не должны заслуживать внешнего осуждения. Если, конечно, Евросоюз дорожит самой возможностью вести с белорусскими властями диалог о «демократизации». «Если бы не жесткие и неправомерные санкции, принятые в январе 2011 года после выборов президента в декабре 2010 года, наверняка, Беларусь прошла бы больший путь внутреннего совершенства», – уверил европейцев Мартынов.