Дело о теракте в Минске идет по «психологической» линии

Судебные слушания движутся по «психологической» линии: совершение взрыва объясняется исключительно особенностями характера обвиняемого. При этом власти явным образом не используют слушания как повод для усиления своих позиций.

Комментарий

Судебные слушания движутся по «психологической» линии: совершение взрыва объясняется исключительно особенностями характера обвиняемого. При этом власти явным образом не используют слушания как повод для усиления своих позиций.

Проходящие в минском Доме правосудия слушания идут по той же линии, которую ранее озвучивало следствие. Согласно ей, главный обвиняемый в совершении взрыва совершил свой поступок из личных побуждений и не действовал в интересах политических или религиозных группировок. Эту версию сразу же после взрыва выдвинул белорусский КГБ, а затем ряд утечек информации показал, что для следственной группы эта версия становится основной.

В свою очередь, главный обвиняемый Дмитрий Коновалов в начале слушаний признался в совершении двух взрывов в Минске: в 2008 г. во время празднования Дня независимости и собственно в метро 11 апреля 2011 г. После этого Коновалов отказался говорить, а другой обвиняемый В. Ковалев неоднократно отказывался от ранее данных показаний, ссылаясь на якобы оказанное на него давление. При этом оба не отрицают своей вины.

Несмотря на ряд незначительных противоречий в показаниях свидетелей – например, касающихся момента задержания подозреваемых – основная психологическая версия следствия оказывается достаточно правдоподобной. По крайней мере, на данном этапе слушаний пока не было озвучено ни одного факта, позволяющего говорить о существовании заказчиков теракта и тем более о причастности к этому властей. Отмеченная открытость и объективность слушаний, в ходе которых суд озвучивает множество фактов, свидетельствующих о серьезных недоработках органов безопасности, может оказать негативный эффект: недоверие к властям вырастет.

Вопреки нашим прогнозам, власти до сих пор открыто не использовали слушания для усиления своих позиций в обществе или для оказания давления на политических оппонентов. Тем не менее, на прошедшей неделе достоянием гласности стал проект поправок в закон «Об органах госбезопасности», которые значительно расширяют полномочия КГБ и других спецслужб.

Вполне вероятно, что вынужденные голосовать за эти поправки депутаты Парламента обратятся к теме противодействия терроризму для оправдания своих действий, но не более того. Ход слушаний показывает, что ни государство, ни оппозиция пока не готовы использовать это дело в своих интересах, что дает возможность слушаниям проходить достаточно объективно – по крайней мере, на данном этапе до судебных прений, когда еще не выступали обвинители и защита.

Отмеченная открытость и объективность слушаний, в ходе которых суд озвучивает множество фактов, свидетельствующих о серьезных недоработках органов безопасности, может оказать негативный эффект: недоверие к властям вырастет. Сентябрьский национальный социологический опрос выявил существенное снижения доверия к правоохранительным органам – в среднем около 8 процентных пунктов по сравнению с декабрем 2010. Меньше всего граждане доверяют МВД и КГБ – 35,3% и 33,8% соотв.

С другой стороны, открытость слушаний может произвести и обратный эффект, когда общество примет версию следствия и обвинения, но для этого необходимо проведение широкой информационной кампании, которая пока не ведется. Ход слушаний дает повод усомниться в том, что у властей есть четкий план того, как воспользоваться судебным процессом.