by
September 24 – September 30, 2012

Лукашенко пробует навязать Кремлю торговлю «приграничными» рисками

The situation has not changed
Лукашенко пробует навязать Кремлю торговлю «приграничными» рисками

Не получив денежных или товарных компенсаций от Москвы на поддержание политико-экономической стабильности, Минск пытается открыть «торговлю» угрозами, в частности, нелегальной миграции и международного терроризма на западной границе Союзного государства. В этой ситуации у белорусских властей появляется объективный интерес в сохранении этих «угроз».

21 сентября Лукашенко рассказал журналистам о подробностях своего визита в Сочи, где он встречался с российским коллегой Путиным.

Президент заявил, что в первую очередь обсуждались вопросы укрепления совместной обороны, а также предотвращения миграции через территорию Беларуси на Запад. «Обсуждали ситуацию на нашей границе. Она сейчас непростая. Миграция нелегальная жуткая в Европу. Мне и силовики докладывают – они уже устали ловить на границе людей с взрывчаткой», – доложил Лукашенко, отметив попутно, что финансовых средств на борьбу с этим злом остро не хватает.

Денег официальному Минску в данный момент не хватает вообще, а из слов президента следует, что на встрече с Путиным не были решены наиболее острые вопросы двустороннего сотрудничества. В частности, возобновления приостановленной «растворительно-разбавительной» схемы, либо замены ее на другую сопоставимую по доходности. Также можно сделать вывод, что переговоры шли вокруг различных компенсационных механизмов.

Результативность белорусско-российских отношений (с точки зрения предоставления новых льгот и дотаций) осложняется для Минска тем, что после завершения парламентской кампании остается все меньше аргументов для успешного ведения торга и отсрочки данных ранее обещаний. Следующие крупные политические события, когда можно обратиться к союзнику за помощью в поддержании стабильности, ожидаются только в 2015 году (президентские выборы). Кстати, в ходе прошедшей парламентской кампании особых угроз «стабильности» и не отмечалось – власти продемонстрировали, что жестко контролируют внутриполитическую обстановку. Поэтому опасность вероятной политической дестабилизации со стороны оппозиции, как аргумент, не выглядит убедительно, и в Москве вряд ли будет воспринят. С другой стороны, официальный Минск продолжат держать жесткую линию в отношениях с Западом (не выпускает политзаключенных, продолжает преследования политических оппонентов, ужесточает законодательство), что, по всей видимости, приведет к непризнанию легитимности нового состава парламента и осложнит кредитные переговоры с МВФ.

В сложившейся ситуации более подходящим аргументом в торге о получении новой финансовой помощи иили экономических преференций может стать реальное обострение экономической ситуации в стране. Если не сосредотачиваться на причинах (квазирыночная политика властей, отказ от выполнения рекомендаций внешних кредиторов, в т.ч. российских), рост широко понимаемых рисков для безопасности очевиден. Например, недавно глава Национального банка Ермакова отметила, что в Беларуси вероятно проведение новой (постепенной) девальвации, назревают очередные проблемы на валютном рынке.

Правда, при переводе переговоров в плоскость обсуждения чисто экономических проблем российские партнеры наверняка напомнят о невыполненных до сих пор обязательствах белорусской стороны, в частности, в сфере приватизации.

В этой связи откровения Лукашенко о необходимости дополнительного финансирования борьбы с возросшими угрозами миграции выглядят очень логичным «отвлекающим маневром». У белорусских властей даже появляется объективная заинтересованность в сохранении этих «угроз» – в их понимании это позволит более успешно торговаться с Кремлем. В таком случае, весьма вероятно, что «атаки» нелегалов на западной границе Союзного государства будут оставаться интенсивными как минимум до второй половины декабря 2012 года, когда запланировано очередное заседание Высшего госсовета СГ, а на этом мероприятии белорусская сторона поставит вопрос о возобновлении финансирования Госпогранкомитета.

Для Минска сами эти переговоры с Кремлем о преодолении рисков и угроз являются более выгодными в имиджевом плане, чем тяжелый торг по вопросам приватизации. Поэтому белорусские власти заинтересованы в одновременном обсуждении этих двух тем.

You have been successfully subscribed

Subscribe to our newsletter

Once a week, in coordination with a group of prominent Belarusian analysts, we provide analytical commentaries on the most topical and relevant issues, including the behind-the-scenes processes occurring in Belarus. These commentaries are available in Belarusian, Russian, and English.
EN
BE/RU
Subscribe

Situation in Belarus

March 18 – March 24
View all

Subscribe to us

Read more