В розничной торговле будут доминировать крупные сети и государство

Государство устанавливает границы расширения доли крупных сетей на розничном рынке, оставляя село и небольшие населенные пункты под контролем госмонополиста – Белкоопсоюза, как по социальным, так и по экономическим причинам. В перспективе не исключено усиление воздействия государства на сети с целью увеличения финансовой отдачи, а также дальнейшее укрупнение рынка ритейла.

8 февраля на отчетном собрании Белкоопсоюза президент Лукашенко заявил о недопустимости приватизации потребкооперации. Подразумевается, прежде всего, розничная сеть Белкоопсоюза, занимающая фактически монопольные позиции в сельской местности и малых городах и включающая свыше 10 000 объектов розничной торговли.

Ритейл в Беларуси является одной из самых динамично развивающихся отраслей экономики. За 2012 год только крупнейшая частная розничная сеть «Евроопт» увеличила число своих объектов с 68 до 120. Мелкие сети и отдельные магазины активно покупаются крупными профильными компаниями. Причина активной экспансии на розничном рынке – рост доходов граждан при недостаточном числе торговых объектов. Пока в противостоянии малого и крупного частного бизнеса государство играет роль пассивного наблюдателя, не препятствуя исчезновению предпринимателей как субъектов розничной торговли.

Зато государство активно сдерживает желание крупных частных сетей увеличить свое присутствие в сельской местности (заявления о недопустимости приватизации объектов потребкооперации – тому подтверждение), оставляя монополию на розничную торговлю в сельской местности за собой. Причина – финансовые результаты предприятий Белкоопсоюза. Чистая прибыль за 2012 год составила Br459 млрд., что значительно превышает данный показатель крупнейшей частной розничной сети. Государство явно не намерено отказываться от столь значительных доходов в пользу частного бизнеса.

В наиболее бедственном положении оказались индивидуальные предприниматели, которые проигрывают ценовую конкуренцию крупным сетям, в случае их дальнейшей экспансии будут вынуждены прекратить свою деятельность. В этой связи ряд бизнес-союзов инициировали предложение на законодательном уровне серьезно ограничить распространение крупных торговых сетей, в частности, в малых городах. Государство, в свою очередь, выказывает готовность ограничивать долю крупных ритейлеров на конкретном рынке пределами в 30%. Это не помешает сетям вытеснить мелкий бизнес. И, видимо, государство такой исход не очень смущает, поскольку проще контролировать десяток крупных компаний, нежели тысячи предпринимателей. Поэтому при бездействии со стороны Минторга сети в течение нескольких лет сведут долю индивидуальных предпринимателей на рынке розничной торговли к незначительной величине.

Таким образом, государство, с одной стороны, упрощает себе задачу, предоставив крупным сетям право занять основную долю на розничном рынке. С другой стороны, оно устанавливает границы расширения, оставляя село и небольшие населенные пункты под своим контролем, как по социальным, так и по экономическим причинам. В перспективе не исключено усиление воздействия государства на сети с целью увеличения финансовой отдачи и дальнейшее укрупнение рынка ритейла.