«Атомное лобби» сильно преувеличивает энергетические потребности Беларуси

Производство электроэнергии в Беларуси в январе-ноябре снизилось на 7,3% по сравнению с аналогичным периодом 2010 г. и составило 29,0 млрд. кВт ч. Эта статистика наглядно демонстрирует политическую подоплеку строительства белорусской АЭС.

Официальное «атомное лобби» постоянно апеллирует к недостатку отечественных генерирующих мощностей на фоне растущего спроса на электроэнергию. Однако в этой аргументации много лукавства. Во-первых, Беларусь в состоянии обеспечить себя электроэнергией из уже имеющихся источников. Более того, в летний период стране экономически выгодно импортировать электроэнергию, поскольку более половины мощностей эффективны только при работе в комбинированном цикле (когда вместе вырабатываются и тепло- и электроэнергия). Во-вторых, экономический кризис и рецессия неизбежно приведут к сокращению внутреннего энергопотребления.

Следовательно, весьма дорогой и экологически небезупречный атомный проект имеет очевидную экспортную направленность. При этом экономическая эффективность экспорта атомной электроэнергии (с учетом стоимости кредита, утилизации отработанного топлива), а также его восстребованность со стороны возможных потребителей в странах Балтии, вызывают сомнения. Более очевидны экономические выгоды России, которая и собственные кредитные ресурсы освоит, и в потенциальных доходах от экспорта надеется поучаствовать.

Весьма дорогой и экологически небезупречный атомный проект имеет очевидную экспортную направленность. При этом экономическая эффективность экспорта атомной электроэнергии, а также его восстребованность со стороны возможных потребителей в странах Балтии, вызывают сомнения.

Кроме того, вложив 9 млрд. долларов (в такую сумму оценивается полная стоимость строительства АЭС), например, в технологии выработки «зеленой» энергии из возобновляемых источников (энергия ветра, биогаз и пр.), Беларусь не только существенно увеличила бы свои генерирующие мощности, но и реально снизила энергетическую зависимость от России. Другой вопрос, что в этом случае кредит на «развитие энергетики» уж точно пришлось бы искать не в Москве.